home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ QRZ! Ham Radio 4 / QRZ Ham Radio Callsign Database - Volume 4.iso / digests / equip / 940387.txt < prev    next >
Internet Message Format  |  1994-11-14  |  7KB
  1. Date: Sat, 22 Oct 94 04:30:20 PDT
  2. From: Ham-Equip Mailing List and Newsgroup <ham-equip@ucsd.edu>
  3. Errors-To: Ham-Equip-Errors@UCSD.Edu
  4. Reply-To: Ham-Equip@UCSD.Edu
  5. Precedence: List
  6. Subject: Ham-Equip Digest V94 #387
  7. To: Ham-Equip
  8.  
  9.  
  10. Ham-Equip Digest            Sat, 22 Oct 94       Volume 94 : Issue  387
  11.  
  12. Today's Topics:
  13.                    AMP for cellular phone (800 MHz)
  14.                        AZDEN 110 MODIF. REQUEST
  15.               Need Recommendation: Base Station Antenna
  16.                         W1AW steps on others?
  17.  
  18. Send Replies or notes for publication to: <Ham-Equip@UCSD.Edu>
  19. Send subscription requests to: <Ham-Equip-REQUEST@UCSD.Edu>
  20. Problems you can't solve otherwise to brian@ucsd.edu.
  21.  
  22. Archives of past issues of the Ham-Equip Digest are available 
  23. (by FTP only) from UCSD.Edu in directory "mailarchives/ham-equip".
  24.  
  25. We trust that readers are intelligent enough to realize that all text
  26. herein consists of personal comments and does not represent the official
  27. policies or positions of any party.  Your mileage may vary.  So there.
  28. ----------------------------------------------------------------------
  29.  
  30. Date: 22 Oct 1994 03:27:32 GMT
  31. From: mcduffie@unlinfo.unl.edu (Gary McDuffie Sr)
  32. Subject: AMP for cellular phone (800 MHz)
  33.  
  34. HElliott@losat.redstone.army.mil writes:
  35.  
  36. >My Nokia bag phone is rated at 6 watts.  Most of the "mobile" cell phones 
  37. >and some of the handhelds give the full legal limit of six watts according 
  38. >to my local Cellular 1 provider.  Most of the handhelds are only 3 watts or 
  39. >less.
  40.  
  41. Unless I'm mistaken, mobiles are rated (legal) at either 3 or 3.5 
  42. watts.  Most "pocket" phones are 600mw.
  43.  
  44. Gary
  45.  
  46. ------------------------------
  47.  
  48. Date: Fri, 21 Oct 94 21:39:28 -0500
  49. From: "John B. Monson" <jbmonson@delphi.com>
  50. Subject: AZDEN 110 MODIF. REQUEST
  51.  
  52. Request info on the ability of the 110 to receive 800MHZ band frequencies.
  53.  
  54. Also, I understand that there is a keyboard combination which allows for
  55. 440 MHZ access.
  56.  
  57. Any and all help will be appreciated.
  58.  
  59. Thanks,
  60.  
  61. John Monson,
  62. JBMONSON@DELPHI.COM
  63.  
  64. ------------------------------
  65.  
  66. Date: 21 Oct 1994 22:09:15 -0400
  67. From: wwhitby@aol.com (Wwhitby)
  68. Subject: Need Recommendation: Base Station Antenna
  69.  
  70. After years of suffering in an apartment complex, I am moving into a
  71. house.  As you can guess, I am going to put up a mast and antenna for 2m
  72. and 73cm.  Can anyone recommend a good dual band omni directional antenna
  73. with modest gain that won't be heavy or break my budget.  A tower is out
  74. because we are renting, so I need something I can put on a pole.  Any
  75. recommendations would be greatly appreciated.
  76.  
  77. tnx and 73s de KE4ITL
  78. Warren Whitby
  79. wwhitby@aol.com
  80.  
  81. ------------------------------
  82.  
  83. Date: Fri, 21 Oct 1994 23:33:48 GMT
  84. From: jdc3538@ultb.isc.rit.edu (J.D. Cronin)
  85. Subject: W1AW steps on others?
  86.  
  87. I don't listen to the ARRL station, W1AW, but some of the local folks
  88. do.  Is it true that when their scheduled broadcast time comes they step
  89. on any unfortunate enough to have a QSO going on that frequency?  Is this
  90. deliberate interference or to they have a right to the time/frequency
  91. above all others?
  92.  
  93. 73...Jim  N2VNO
  94.  
  95. ------------------------------
  96.  
  97. Date: Fri, 21 Oct 1994 23:19:12 GMT
  98. From: pouelle@uoft02.utoledo.edu
  99.  
  100. References<37s38l$88s@hp-col.col.hp.com> <37tr88$292@sulawesi.lerc.nasa.gov>, <782593738snz@g8sjp.demon.co.uk>,<384fjs$3pn@hp-col.col.hp.com>
  101. Reply-To: pouelle@uoft02.utoledo.edu
  102. Subject: Re: Alinco 6M FM
  103.  
  104. In article <384fjs$3pn@hp-col.col.hp.com>, bobw@col.hp.com (Bob Witte) writes:
  105. >Iain Philipps (ip@g8sjp.demon.co.uk) wrote:
  106. > <snip>
  107. >: > >  Output power is 10 watts :-(  
  108. >: > >   (seems kind of puny these days)
  109. >
  110. >: >      The reason this and some other (yaesu) 6M rigs are 10 watts is that
  111. >: > a 10 watt integrated power module is all that is available for this band.
  112. >: > Sure you could build a discreet final module but that would cost much
  113. >: > more.
  114. >
  115. >: Sure. EXCEPT ... isn't it the case that when 50MHz is open, your output power
  116. >: merely governs how long you have to wait in line? And when it isn't open, you
  117. >: probably can't afford the electricity to generate your own troposcatter?
  118. >
  119. >  Remember this is an FM only rig... although I find 10 watts kind of puny
  120. >  for SSB work, it gets even more marginal for FM. With most 2M FM rigs
  121. >  running 30 to 50 watts these days, 10 seems kind of small.  
  122. >
  123. >Bob Witte / bobw@col.hp.com / Hewlett Packard / PMO / KB0CY / (719) 590-3230 
  124.  
  125. Ok all you more watts the better people - relax and engage your brains.
  126. I have run 5 watts or less with a 5/8 wave ground plane on 2m with good
  127. results - 40 miles regularly into a decent repeater, and it gets out well
  128. enough for simplex - especially when I use a 5 element beam.  As for 6m,
  129. a friend worked New Mexico on < 3W ssb during a band opening.  I would 
  130. suspect that 10W for 6m FM would be useable for modest local communication
  131. when the band is not open and overkill (sometimes) when it is.  Remember
  132. it is easier to increase your range with a good antenna than with a power
  133. amp.  QST recently had a really good article about powering your way to an
  134. s-9 signal - it's just not worth it!
  135.  
  136. 73
  137. Patrick
  138. KB8PYM
  139. pouelle@uoft02.utoledo.edu
  140.  
  141. ------------------------------
  142.  
  143. Date: Sat, 22 Oct 1994 07:50:14 +0000
  144. From: ip@g8sjp.demon.co.uk (Iain Philipps)
  145.  
  146. References<782593738snz@g8sjp.demon.co.uk> <384fjs$3pn@hp-col.col.hp.com>, <387aoj$9ab@eram.esi.com.au>
  147. Reply-To: ip@g8sjp.demon.co.uk
  148. Subject: Re: Alinco 6M FM
  149.  
  150. In article <387aoj$9ab@eram.esi.com.au>
  151.            dave@eram.esi.com.au "Dave Horsfall" writes:
  152.  
  153. > In article <384fjs$3pn@hp-col.col.hp.com>,
  154. >     bobw@col.hp.com (Bob Witte) writes:
  155. > 
  156. > |   Remember this is an FM only rig... although I find 10 watts kind of puny
  157. > |   for SSB work, it gets even more marginal for FM. With most 2M FM rigs
  158. > |   running 30 to 50 watts these days, 10 seems kind of small.  
  159. > 
  160. > Don't a lot of European countries limit 6m to 10 watts to prevent TVI?
  161.  
  162. S'funny how different folks see different things. What's the difference, may
  163. I ask, between 10 watts and 30 (or even 50) watts? Lemmeseenow. 1/2 to 5/6
  164. of one 'S' point?. Ahh - I know what it is - it's the inherent non-linearity
  165. of most guess-meters which move a whole inch when presented with a 3dB change
  166. in signal. That'll explain it.
  167.  
  168. As for the European 50MHz power limits, I'm not rightly sure. Until very
  169. recently, here in the U.K. we were limited to 100 watts EIRP (not a typo).
  170. With the (rapid) decline of utilization of Band I for broadcast TV purposes,
  171. we're now permitted 'full power' of 26dBW (as close to 400 watts as makes
  172. no difference) on the 50-51MHz segment of the band (which stops at 52MHz as
  173. far as we're concerned).
  174.  
  175. I'm not sure that there is much in the way of Band I TV left anywhere these
  176. days. However, 50MHz seems to be uncomfortably close to the IF freqency of
  177. our UHF TV sets, with the result that even 10 watts on any mode can make
  178. some folks eyes water :-).
  179.  
  180. Until last year, I had this problem myself. I spent two years trying to
  181. '50-meg-proof' a British-made UHF TV set, with very little success. I cured
  182. it in the end by going to the store and purchasing a new Sony .....
  183.  
  184. -- 
  185. Iain Philipps
  186.  
  187. ------------------------------
  188.  
  189. End of Ham-Equip Digest V94 #387
  190. ******************************
  191.